小艾電話機(jī)器人（小艾機(jī)器人是誰）

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 人氣：309

本文目錄一覽：

1、小艾機(jī)器人怎樣設(shè)置運(yùn)用
2、關(guān)于政法機(jī)關(guān)迎人工智能：機(jī)器人幫忙戰(zhàn)勝主觀因素差錯(cuò)的介紹？
3、小i機(jī)器人和Siri有什么聯(lián)系？
4、小艾機(jī)器人該怎樣操控呢？

小艾機(jī)器人怎樣設(shè)置運(yùn)用

你能夠向店家進(jìn)行問詢啊，據(jù)我所知像卡特機(jī)器人你只需購買完他家產(chǎn)品全部事宜都能夠進(jìn)行問詢，還有親身輔導(dǎo)的kt02

關(guān)于政法機(jī)關(guān)迎人工智能：機(jī)器人幫忙戰(zhàn)勝主觀因素差錯(cuò)的介紹？

機(jī)器人幫忙法令辦案戰(zhàn)勝主觀因素帶來的差錯(cuò)

政法機(jī)關(guān)迎來人工智能“好幫手”

“法令咨詢電話是多少？”

“您能夠撥打12348,這是法令咨詢專用電話哦。”

近來，智能機(jī)器人“小艾”現(xiàn)身由法制日?qǐng)?bào)社主辦的2017全國政法信息技能裝備展，引來很多參觀者停步，上面的對(duì)話就發(fā)生在一位參觀者和“小艾”之間。

《法制日?qǐng)?bào)》記者今日采訪北京、江蘇、山西等地底層政法機(jī)關(guān)了解到，跟著人工智能不斷向前開展，現(xiàn)在，很多智能機(jī)器人已走進(jìn)政法機(jī)關(guān)，或答復(fù)法令問題、或幫忙法令辦案、或輔佐量刑審判，有用進(jìn)步法令辦案功率，減輕一線人員作業(yè)壓力，逐步成為政法作業(yè)的“好幫手”。

智能機(jī)器人走進(jìn)政法圈

據(jù)了解，“小艾”是一款能夠供給智能化引導(dǎo)分流、事務(wù)咨詢、政務(wù)處理、案子處理、普法宣揚(yáng)、文娛互動(dòng)等多種服務(wù)的機(jī)器人。

“小艾”研制企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人告知記者，“小艾”能夠因需設(shè)定不同類型的程序，供給專業(yè)化服務(wù)，當(dāng)天參展的智能機(jī)器人首要運(yùn)用于公安體系、法院和檢察機(jī)關(guān)的歸納服務(wù)大廳，現(xiàn)在已在國內(nèi)多家政法單位投入運(yùn)用，就事大眾反響杰出。

“我們好，我叫豐小宣，我是豐臺(tái)大眾的智能法令專家?！北灸?1月17日，北京市豐臺(tái)區(qū)司法局推出智能普法機(jī)器人“豐小宣”。

和“小艾”相似，“豐小宣”也有一個(gè)強(qiáng)壯的“大腦”，里邊儲(chǔ)藏了超越3萬個(gè)日常法令問題、3000萬份法院收效判定、超越500萬字的法令法規(guī)等，可語音辨認(rèn)并快速答復(fù)用戶提出的問題。

為推進(jìn)“才智法務(wù)”建造，本年4月，福建首臺(tái)導(dǎo)訴機(jī)器人“小法”露臉福州市閩侯縣人民法院，在服務(wù)大廳進(jìn)行普法和訴訟攻略；7月，四川省崇州市人民法院推出問答機(jī)器人“小崇”，依托2800萬法令事例大數(shù)據(jù)渠道，供給智能咨詢、智能評(píng)價(jià)、在線膠葛處理等服務(wù)。

除答疑解惑外，一些智能機(jī)器人還參加到法令辦案作業(yè)中來。

本年11月22日，山西省呂梁市公安局離石分局交警大隊(duì)裝置了第二臺(tái)公安交通處理智能服務(wù)機(jī)器人，集信息查詢和電子檔案等功用為一體，輔佐法令辦案。

離石交警大隊(duì)次序科科長冀太剛介紹說，本年7月18日大隊(duì)正式啟用了第一臺(tái)智能機(jī)器人，至第二臺(tái)機(jī)器人裝置時(shí)，首臺(tái)機(jī)器人已幫忙處理違法記載28188條，違法查詢22092次。

有助處理案多人少難題

本年3月27日晚，周某喝酒駕馭，在江蘇省蘇州市城郊撞到行人劉某，致使劉某摔進(jìn)事發(fā)路段樹叢并當(dāng)場(chǎng)逝世。肇過后，周某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

6月1日，蘇州市吳江區(qū)人民檢察院受理檢查申述該案。

吳江區(qū)檢察院檢察官沐惠娟告知記者，辦案過程中，該院剛啟用不久的“案管機(jī)器人”提示需彌補(bǔ)涉案依據(jù)，檢察機(jī)關(guān)將此信息反響給公安機(jī)關(guān)后，公安機(jī)關(guān)依據(jù)彌補(bǔ)依據(jù)定見，完善了依據(jù)鏈，更好地推進(jìn)了案子的處理。

據(jù)了解，“案管機(jī)器人”是檢察機(jī)關(guān)案子處理、對(duì)外監(jiān)督、內(nèi)部處理的全掩蓋、全流程、全留痕和數(shù)字化、標(biāo)準(zhǔn)化、智能化軟件渠道，細(xì)分為案管大數(shù)據(jù)運(yùn)用渠道、偵監(jiān)公訴、執(zhí)檢智能輔佐渠道等多個(gè)體系，貫穿整個(gè)司法辦案活動(dòng)。

“智能機(jī)器人的運(yùn)用為政法干警節(jié)省了辦案時(shí)刻，進(jìn)步了作業(yè)功率?！狈z自媒體“CU檢說法”運(yùn)營人王棟告知記者，以江蘇省人民檢察院開發(fā)的“案管機(jī)器人”為例，承辦人在處理交通肇事案子時(shí)，該機(jī)器人能夠在極短時(shí)刻內(nèi)對(duì)卷宗中的幾百項(xiàng)問題進(jìn)行快速篩查，輔佐找出案子的疑點(diǎn)、難點(diǎn)。

吳江區(qū)檢察院檢察官唐曉軍也有同感，“案管機(jī)器人”體系依據(jù)規(guī)矩查找疑點(diǎn)，比人工閱卷檢查更詳盡全面，尤其是在程序和依據(jù)合法性方面，很大程度上戰(zhàn)勝了人工檢查中才干凹凸、責(zé)任心巨細(xì)、作業(yè)習(xí)氣不平等主觀因素帶來的差錯(cuò)，并且經(jīng)過體系的依據(jù)回溯等功用，把依據(jù)中的要點(diǎn)內(nèi)容直接推送到承辦人面前，便利訊問和檢查。

沐惠娟彌補(bǔ)說，“案管機(jī)器人”的類案推介、量刑主張等功用很有用，經(jīng)過運(yùn)用裁判信息大數(shù)據(jù)全面地了解同類案子的科罪量刑狀況，能夠協(xié)助法官愈加精確地適用法令，愈加精準(zhǔn)地提出量刑主張等。

“有了‘案管機(jī)器人’的協(xié)助，檢查定見書、訊問提綱、彌補(bǔ)偵查提綱等法令文書主動(dòng)生成，減輕了法官的案牘作業(yè)擔(dān)負(fù)，進(jìn)步了辦案功率。”沐惠娟以為。

功用有待持續(xù)完善拓寬

“間隔成為承辦檢察官、法官真實(shí)意義上的幫手，機(jī)器人明顯還有一段很長的路要走。”王棟說。

記者在采訪中了解到，其時(shí)，才智機(jī)器人運(yùn)用于政法作業(yè)尚處于起步階段，體系反響速度慢、功用不行全面等問題偶有呈現(xiàn)，機(jī)器人智能化程度、深度學(xué)習(xí)才干以及用戶體會(huì)等方面還有待進(jìn)步，需求在技能層面上不斷更新晉級(jí)以符合新時(shí)代政法作業(yè)。

亞太人工智能方針與法令研究院院長、北師大法學(xué)院教授劉德良以為，智能機(jī)器人剛剛運(yùn)用到政法作業(yè)中，相關(guān)技能沒有老練，需求給予其更多的開展空間。

冀太剛則憂慮，即使技能更新晉級(jí)，機(jī)器人仍是存在著與大眾交流缺少愛情，服務(wù)、法令機(jī)械化等問題。

在劉德良看來，用戶體會(huì)的改進(jìn)需求技能開發(fā)團(tuán)隊(duì)和法令專業(yè)作業(yè)者加強(qiáng)交流，清晰用戶需求，這樣才干做出有溫度的好產(chǎn)品。

王棟主張，最高人民檢察院、最高人民法院等中心政法機(jī)關(guān)應(yīng)做好頂層規(guī)劃，標(biāo)準(zhǔn)政法機(jī)器人的運(yùn)用領(lǐng)域和規(guī)矩，一起培育一批既懂法令又懂科技的復(fù)合型人才，讓科技不只能夠支撐政法作業(yè)的開展，并且能夠引領(lǐng)政法作業(yè)的開展。

小i機(jī)器人和Siri有什么聯(lián)系？

小i機(jī)器人和Siri是原告和被告的聯(lián)系。

在12年的時(shí)分，小i機(jī)器人，也便是上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司申述了蘋果公司侵權(quán)，那是小i機(jī)器人第一次申述蘋果公司侵權(quán)，其時(shí)，小i機(jī)器人仍是寂寂無名的，商場(chǎng)上對(duì)小i簡(jiǎn)直沒什么認(rèn)知，開端我們都以為是i機(jī)器人碰瓷。

不過本年8月份，上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司又把蘋果告上了，這次小i機(jī)器人要求蘋果公司中止制作、運(yùn)用、承諾出售、出售、進(jìn)口侵ZL200410053749.9創(chuàng)造專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計(jì)索賠金額100億元人民幣。

為什么上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司會(huì)覺得蘋果公司侵權(quán)呢？工作還得從2010年說起，其時(shí)蘋果用2億美元的價(jià)錢，收買了Siri.Inc.，之后，在蘋果4s問世的時(shí)分，初次推出了Siri。這樣看起來，好像是Siri的專利在前。在上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司申述蘋果后，小i機(jī)器人一向飽嘗商場(chǎng)的譴責(zé)，不少言論乃至還責(zé)備小i機(jī)器人是“碰瓷怪”、“專利流氓”…

不過，盡管Siri是先用，但這件事是上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司先開發(fā)的語音技能，小i機(jī)器人假如要告蘋果公司侵權(quán)，首選得先證明蘋果侵權(quán)。兩者在這申述訟中相互拉扯，不過上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司則從前表明很尊重蘋果，可是錢也不能少給。

這場(chǎng)專利拉鋸戰(zhàn)官司一打就打了8年，打得兩邊難解輸贏?，F(xiàn)在，這單官司還沒有一個(gè)很好的成果，不過我就憂慮，假如假如上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司打贏了的話，不知道蘋果的Siri在中國商場(chǎng)還能不能用呢。

小艾電話機(jī)器人（小艾機(jī)器人是誰）